两个系统对照:
| Automatic System(直觉系统) | Reflective System(反思系统) |
|---|---|
| Fast(快) | Slow(慢) |
| Unconscious(无意识) | Conscious(有意识) |
| Effortless(不费力) | Effortful(费力) |
| Doer(行动者) | Planner(计划者) |
| Uncontrolled(不受控) | Controlled(受控) |
- 光滑的门板让人们推门,门上有把手使人产生“拉门”的倾向。
- 球拍与球总价 1.1 元,球拍比球贵 1 元,问球拍的价格?
- 请说出文字的颜色:红 绿 白。
Benefits now / Costs later(收益在当下、成本在未来)。


Human’s actions are predictable
- We have predictable mental biases.
- Anchoring Bias: We are heavily biased by where we start.
- Status Quo Bias: We rarely overcome inertia(惯性/惰性).
- Availability Bias: We overestimate the likelihood of events we can easily remember.
- Representativeness Bias: We sometimes see patterns where there are none.
- Unrealistic Optimism: Almost all of us think we are better than average.
01 · 概念界定
锚定效应:从初始值出发,但调整不足。
锚定是估计未知数量时,从一个初始值出发进行调整的认知倾向。不同起点会产生不同估计,并使最终判断偏向最初看到的数值。
“Different starting points yield different estimates, which are biased toward the initial values” —— Tversky & Kahneman(1974)
判断链条:① 初始数字进入视野;② 围绕锚点进行修正;③ 调整不足,估计偏向锚点。
政府中的绩效数字与大数据,是否也会成为公共决策者设定标准时的“锚”?既有研究已在绩效评估、晋升建议、法律判断、谈判与经济估值等场景中观察到锚定效应。
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Prospect Theory Goes Public: Experimental Evidence on Cognitive Biases in Public Policy and Management Decisions,Public Administration Review,pp. 830–831。
02 · 实验设计
实验 6:同一道决策题,只替换一个数字锚。
样本与分组:600 名意大利公共部门员工与管理者;调查时间:2016 年 6—7 月,共 5 轮。实验 6 有效样本:545;低锚组 228 人,高锚组 317 人。注:第一波低锚情境文字有误,作者剔除了 55 份相关回答。
决策情境:你是某中型市政府公共关系办公室的高级经理,需要决定下属回复公民电子邮件的最长工作日数。随机分配后,先回答一个带数字锚的问题。
- 低锚组(2):上限应高于还是低于 2 个工作日?
- 高锚组(90):上限应高于还是低于 90 个工作日?
随后,两组回答同一问题:最长回复期限应设为多少个工作日?
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Table 1(p. 832)与 Table 2(p. 833)。
03 · 结果与启示
结果:高锚把建议的回复期限抬高约 68.5%。
组间差异 +21.8 天 = 高锚组均值 − 低锚组均值。
- 低锚组:31.82 天(N = 228;SD = 54.81)
- 高锚组:53.62 天(N = 317;SD = 53.07)
差异显著:p 值 < .001。图 3:按锚点分组的最长回复期限均值;误差线为 95% CI。
管理启示:制定服务时限、绩效标准或预算基准时,先看到的数字可能改变标准本身,制度设计需要意识到这种系统性偏差。
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Experiment 6 与 Figure 3,p. 835。DOI: 10.1111/puar.12960。

Status quo bias
- first introduced by researchers William Samuelson and Richard Zeckhauser in 1988.
- people preferring that things stay as they are or that the current state of affairs remains the same.
- 90 年代初,New Jersey 和 Pennsylvania 要改革汽车保险,给保民们两个选择,A. 贵的,但是赔偿高,权利多,B. 便宜的,赔偿低,权利有限。两州给保民的这两个选择内容都差不多。
- 在 New Jersey,贵的那种是 default,结果改革后,75% 保民选了贵的。
- 在 Pennsylvania,便宜的那种是 default,所以改革后大部分人选的还是便宜的那种。

01 · 概念界定
安于现状效应:备选越多,越倾向不行动。
当可行替代方案增加时,决策者反而更可能维持现状。即使新方案可能更优,更多选择也可能带来冲突、延迟与不作为。——据本文 Status Quo 部分译写,亦称为“多重替代效应”。
选择如何被拖延:① 可选方案从一个变成多个;② 比较成本与选择冲突上升;③ 推迟选择,停留在当前方案。
经典证据:CD 播放器实验中,增加一个高端型号后,推迟购买的比例从 34% 升至 46%。谢林的例子:面对两套百科全书难以取舍,最终一套也没买;若只有一套,他本会购买。
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Status Quo 部分,p. 831;Tversky & Shafir(1992)。
02 · 实验设计
实验 8–9:把可替代方案从一个增加到两个。
共同设置:600 名意大利公共部门员工与管理者。实验 8:一个替代承包商组 235 人;两个替代承包商组 263 人。实验 9:一个修复方案组 155 人;两个修复方案组 141 人。
实验 8 · 是否续约现有软硬件承包商:现有承包商之外,市场分析发现一个或两个可行替代者;更换承包商需要时间和文书工作。一个替代方案:Omega,服务略好,成本相同。两个替代方案:Omega 同上;Sigma,服务相当,成本略低。
实验 9 · 是否直接发布新的招标:工资软件故障,现任承包商多次未能修复;招标发布前,IT 部门提出一个或两个可能有效的修复程序。一个修复程序:尝试可能耗时并造成延误。两个修复程序:选择更多,但行动冲突也更强。
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Table 1(p. 832)与 Table 2(p. 833)。
03 · 结果与启示
结果:两个替代方案提高维持现状的发生比。
核心发现:
- 1.78×:实验 8,两个替代承包商——选择续约现有承包商的发生比,是一个替代方案组的 1.78 倍。
- 5.74×:实验 9,两个修复方案——仍直接发布招标、不尝试修复的发生比,是一个修复方案组的 5.74 倍。
(实验 8:继续选择现有承包商,横轴替代承包商数量、纵轴选择现状比例;实验 9:不尝试修复而直接招标,横轴可用修复程序数量、纵轴维持原定招标行动比例;误差线为 95% CI。)
管理启示:增加备选方案并不必然促进更换供应商或采取行动;方案数量本身也可能诱发拖延与维持现状。
资料来源:Bellé, Cantarelli & Belardinelli(2018),Experiments 8–9 与 Figures 5–6,pp. 835–836。DOI: 10.1111/puar.12960。


Availability Bias
- We are much more scared of vivid and easily imagined threats (like plane crashes or tornadoes), than we are of ordinary but much more common dangers (like asthma attacks).
- We are 20x more likely to die of asthma attack than tornado, so if we were purely rational, we’d be 20x more scared of asthma than tornadoes.

Representativeness Bias
- Based on the beauty pageant contestants you’ve seen in the media lately, you might think that ALL of them are dumb as a post. (That’s not true.)
- If you wore your old hat during two games which your team won, you might assume that it’s a lucky hat, and that if you don’t wear it during the next game, your team will lose. (Sorry, there’s no connection.)



- 劳东燕讲述,自己在 10 月 1 日接到电话,对方声称是电信服务商的工作人员,说她名下另外有个手机号,一直向加拿大公民发送虚假广告,如果她不申诉并获取警方的立案报告的话,就要断掉她当前在本地办理的手机电信服务。
- 为取得劳东燕的信任,对方在电话里报了自己的姓名、工号还有处理该事项的文件号,之后说给她转接广州公安局的电话。随后,有一位自称是广州市公安局民警的男子声称要给她做笔录,按规定要录音录像,还与她确认是否是在单独的房间,房间里有无他人,并要求她开摄像头。
- 从劳东燕所了解的电诈案件来看,如果犯罪分子拿到受骗人的姓名、手机号、身份证和人脸识别的视频,基本上受骗人银行账户里的钱,对方就能如入无人之境那般转走。去年发生过好几起这样的案件,诈骗分子利用银行人脸识别系统的漏洞,同时截获了手机的验证码,转走被害人账户里的存款。
https://mp.weixin.qq.com/s/JSdFShw_0FlvcHUXlHo8tA


Default
- Large railroad Europe made small change to its website so seat reservations would be included automatically with ticket purchases (at an added cost of 1-2 Euros), unless the customer unchecked a box on the online booking form.
- Before: 9% tickets including reservations
- After: 47% tickets including reservations
- Earning railroad an additional 40 million annually











